연일 폭염이 지속되며 차가운 음료나 음식이 더욱 끌리는 시기입니다. 주말에 대형마트나 카페 등에 방문하면 차가운 음료를 진열해 둔 다양한 형태의 쇼케이스를 쉽게 만나볼 수 있습니다. 종종 개구진 어린이들은 도어가 없는 개방형 쇼케이스 안으로 손을 집어넣어 찬바람을 쐬고 있기도 합니다. 편의점이나 카페에선 완전히 개방된 쇼케이스를 더욱 쉽게 접할 수 있습니다. 도어가 없어 냉기가 외부로 방출되는 데도 보관 중인 음료나 상품이 참 시원합니다. 온도유지기술이 탁월하다는 생각이 들면서도 매장이 감당해야 할 전기요금이 어마어마할 것 같다고 느낍니다. 이처럼 쇼케이스를 포함한 상업용 냉장·냉동설비는 현대인의 일상 깊숙이 들어와 있습니다. 그런데 이 상업용 냉동·냉장설비의 에너지효율관리가 여전히 규제 밖에 존재하고 있습니다. 관리되지 않는 설비이기 때문에 어떤 제품이 고효율기술을 확보하고 있는지 쉽게 알 수 없으며 쇼케이스로 인해 과도하게 사용되는 에너지양이 어느 정도인지, 고효율제품을 사용하면 어느 정도 에너지사용량을 절감할 수 있는지 대략적인 데이터조차 확보되지 않는 상황입니다. 냉동·냉장설비는 일정한 온도를 지속적으로 유지해야하는 만큼 대표적인 에너지다소비기기로 꼽
탄소중립과 에너지전환시대의 핵심 전략으로 ‘전기화’가 주택부문으로 확산 중입니다. 특히 국제에너지기구(IEA)는 2022년 보고서에서 2030년까지 신규 가정용보일러 판매를 전면 중단하고 전기 히트펌프 중심의 냉난방 전환을 유도해야 탄소중립이 가능하다고 명시했습니다. 히트펌프(Heat Pump)는 냉방과 난방을 모두 담당할 수 있으며 전력만을 사용하고 효율(COP)이 높아 ‘전기화’의 핵심수단으로 평가받고 있습니다. EU는 REPowerEU정책을 통해 2029년까지 가정용 가스보일러의 단계적 금지 및 히트펌프 3,000만대 보급계획을 수립했으며 미국은 IRA(인플레이션 감축법) 기반 히트펌프·전기난방 보조금 확대, 주정부 단위 가스보일러 설치금지 조례가 확산되고 있습니다. 일본은 ZEH(제로에너지하우스) 보급과 연계해 전기식 급탕·난방전환에 대한 보조금을 지속 확대하고 있으며 중국도 북부도시 중심으로 지열·전기식 히트펌프 보급을 확대해 대규모 탄소저감 효과를 기대하고 있습니다. 건물에너지 소비량의 59%를 차지하는 냉난방은 화석연료에 의존하고 있으며 세계 각국은 건물 탄소배출 제로를 목표로 재생열에너지 보급이 확산 중입니다. 하지만 한국은 도시가스 기반 보일
학교 급식실에서 일하던 조리노동자가 폐암으로 사망했습니다. 그 원인이 ‘조리흄’이라는 유해물질로 지목되며 불행 중 다행으로 급식실 노동자들이 산업재해 인정을 받기에 이르렀습니다. 유증기, 유기화합물, 미세입자 등으로 구성된 조리흄은 고온의 조리과정에서 발생하며 흡입 시 인체에 심각한 영향을 줄 수 있음이 다수 연구로 입증됐습니다. 그런데도 지금까지 법과 제도는 이 유해물질을 ‘관리대상’으로조차 취급하지 않고 있습니다. 교육부는 뒤늦게 조리환경 개선을 위해 약 1,800억원을 투입했습니다. 환기설비 개선 명목으로 학교당 평균 1억원이 집행됐고 물리적으로는 대부분의 설비가 설치됐습니다. 그러나 문제는 그 다음입니다. 환기설비가 실제로 조리흄을 얼마나 저감하고 있는지에 대한 모니터링은 전무한 실정입니다. 설비가 ‘설치됐는가’만 보고되고 ‘효과가 있었는가’는 아무도 묻지 않고 있습니다. 조리흄 농도가 얼마나 높을 때 저감조치를 해야 하는지, 저감 이후 어느 정도의 수준까지 낮춰야 하는지, 그리고 실제 그렇게 되고 있는지에 대한 계측조차 없는 어처구니 없는 행정입니다. 이는 명백한 ‘목적부재의 행정’에 다름 아닙니다. 조리흄, 유해물질 아닌 유해물질… 관련법령 ‘눈
조기대선이 치러졌습니다. 계엄과 내란이라는 초유의 사태와 이에 따른 탄핵, 파면 국면 속에서 극도의 정치적 혼란은 우리나라 모든 산업계를 뒤에서부터 끌어당겼습니다. 혁신과 발전에 가급적 빠른 속도를 내야만 하는 기계설비, 신재생열에너지, 녹색건축, 데이터센터, 콜드체인 등 산업계는 국가적 혼란 속에서 발목을 잡혀 거북이 마냥 속도를 내지 못했습니다. 업계는 답답한 마음에 속만 끓여왔습니다. 이제 새 정부가 들어섭니다. 여러 사안에 대한 견해의 차이에도 불구하고 우리나라가 신성장 동력을 잃었다는 사실과 선진국 진입 문턱에서 후퇴했다는 사실, 그리고 글로벌 경쟁에서 승자가 되기 위해 발걸음을 빨리하고 앞선 국가들을 추월해야 한다는 사실에는 이견이 없을 것입니다. 이제 멈춰있던 정책과 제도는 다시 톱니바퀴를 돌릴 것이며 대한민국은 이를 동력으로 재차 앞으로 나아갈 것으로 기대됩니다. 새로운 시작은 언제나 설레지만 마냥 꽃길을 담보하지는 않습니다. 우리 업계는 눈을 바로 뜨고 날카로운 시선으로 정부를 감시하는 한편 비상한 정신으로 올바른 방향을 제시해야 합니다. 우리 업계도 준비과정 없이 갑작스럽게 들어선 새 정부가 즉흥적인 정책방향을 섣부르게 설정하지 못하도록,
한국 건설업계는 부동산경기 침체, 고금리, 원자재가격 상승 등의 영향으로 부도 및 기업회생절차에 돌입한 사례가 증가하고 있습니다. 지난해 1월 태영건설(시공능력평가 24위)의 워크아웃을 시작으로 에스원건설(강원지역 시공능력 8위), 제일건설(시공능력평가 202위), 신태양건설(부산 7위)에 이어 올해는 신동아건설(시공능력평가 58위)를 시작으로 삼부토건(71위), 대우조선해양건설(83위), 대저건설(103위), 삼정기업(114위), 안강건설(138위), 벽산엔지니어링(180위) 등 이 부도 또는 회생절차에 들어갔습니다. 특히 2024년 부도 처리된 건설사가 27곳으로 2019년 이후 5년만에 최대치를 기록했습니다. 지방 소재 중소·중견 건설사의 부도가 전체의 85%를 차지할 정도로 지역경제가 무너지고 있습니다. 이는 지방 분양시장 침체와 미분양 증가로 인해 지방 건설사들의 유동성 위기가 심화되고 있다는 반증이며 결국 연쇄부도의 위험을 높이고 있습니다. 회생절차를 신청한 건설사들의 부채비율은 대부분 400%를 초과하며 일부기업은 800%를 넘는 등 재무구조가 심각하게 악화돼 있습니다. 시공능력평가 100대 기업 중 2023년말 기준 부채비율이 높은 기업은
목조건축이 녹색건축의 새로운 패러다임으로 떠오르고 있습니다. 그간 녹색건축이 설계단계에서 건축물의 지속가능성을 향상하는 데 집중해왔다면 목조건축은 자재생산, 유통, 시공, 운영, 폐기 등 전 단계에 걸쳐 탄소배출을 줄일 수 있습니다. 기존 철골, 시멘트 구조 건축에서 생애주기 탄소감축에 고심해왔던 것을 생각하면 목조건축은 그 자체만으로도 획기적인 저탄소건축이 가능합니다. 63㎡(약 20평) 목조건축 1동은 RC조 건축물에 비해 생애주기동안 34.6톤의 CO₂를 절감합니다. 목재를 생산할 때도 철근과 시멘트 생산 시 CO₂ 79.9톤을 배출하는 것에 비해 18.8톤을 배출해 획기적인 감축량을 보입니다. OSC, 모듈러에도 유리해 공기를 30~50% 단축할 수 있으니 비용절감은 물론 시공과정의 탄소배출도 줄입니다. 목재의 단열성능도 콘크리트의 7배, 철의 176배에 달해 운영단계 탄소절감효과도 뛰어납니다. 이에 따라 정부는 목조건축 활성화에 나섰습니다. 지난해 11월 목조건축 활성화법안이 발의돼 현재 국회 국토교통위원회에 계류 중이며 올해 초 발표된 제3차 녹색건축물 기본계획에 목조건축 확대방안이 포함됐습니다. 향후 공공건축물을 중심으로 목조건축을 장려하고 국가
나그네의 외투를 벗기는 것은 강한 바람이 아니라 따뜻한 햇볕입니다. 전 지구적 기후위기 속에서 탄소중립을 향한 노정을 겪고 있는 우리가 모두 그 나그네일 것입니다. 의무화 중심의 강한 바람보다는 이익을 얻을 수 있는 환경을 조성하는 따뜻한 햇볕이 탄소중립을 앞당길 수 있습니다. 건물부문 탄소중립에 대해 우리나라는 그간 나그네의 행동변화를 위해 대부분 규제 중심으로 강제적인 조치를 취해 왔습니다. 제로에너지건축물(ZEB)인증 의무화가 그렇고 녹색건축물인증(G-SEED)이 그렇습니다. 뿐만 아니라 공공건축물 신재생에너지 의무도입비율, 친환경주택 에너지효율화, 건축물 에너지절약 설계기준, 건축물에너지관리시스템(BEMS) 의무설치 등 많은 의무제도가 시행 중입니다. ZEB인증 의무화 대상확대, 공공건물 그린리모델링(GR) 의무화, 서울시 온실가스 배출 총량제 등 다른 의무화조치도 준비되고 있습니다. 의무대상이 아닌 건축물이 이러한 조치를 하면 제한적인 인센티브를 부여하고 있으며 그나마 건축기준 완화를 통해 투입비용을 일부 보전해주거나 융자금액에 대한 이자를 일부 덜어 주는 수준입니다. 물론 기후위기 대응을 통해 전 인류적 지속가능성을 확보한다는 대의를 위해 행동을
2017년 쏘아올려진 ‘제로에너지건축물(ZEB)인증제도’가 2025년 새해를 맞아 두 번째 단계에 돌입했습니다. ZEB인증제 출범 당시 1,000㎡ 이상 공공건축물을 대상으로 5등급 의무화를 시행한 이후 2023년 500㎡ 이상 공공건축물로 의무대상을 확대한 바 있습니다. 올해부터는 민간부문까지 의무화가 적용됩니다. 30세대 이상 공동주택, 1,000㎡ 이상 건축물은 ZEB인증 5등급 수준설계를 적용해야 합니다. 지난해까지 공공부문이 선도적으로 ZEB시장을 열었다면 이제부터는 본격적으로 민간영역까지 제도가 파고들게 되는 것입니다. 민간의무화라는 새로운 단계에 진입한 우리나라 ZEB제도를 업계는 ‘걱정 반, 기대 반’으로 바라보고 있습니다. 공공이 주도해 온 ZEB인증제도가 지금까지는 수많은 연구개발과 실증, 시범사업, 시행착오 등을 거치며 상당부분 경제성을 확보해왔지만 민간영역에서는 이야기가 다를 것이라는 우려도 있습니다. 그러나 과거에도 그랬고 업계는 또다른 도전을 극복할 것입니다. ZEB 도입 초기에는 일반건축물에 비해 공사비가 30% 이상 비싸다고 이야기 해왔지만 현재는 3~5% 증액만으로도 ZEB인증 5등급을 만족할만한 수준입니다. 전문 컨설팅기업의
기계설비분야는 건설업계의 후방산업입니다. 그렇다보니 건설업계 동향을 예의주시할 수밖에 없습니다. 지난해 건설업계는 수익성, 성장성, 안정성 모두 악화일로를 걸었습니다. 지난 한 해 건설업계는 부동산시장 침체까지 겹치며 부진이 장기화할 수 있다는 우려가 지배적이었습니다. 이러한 가운데 터진 윤석열 대통령의 계엄선포와 탄핵심판 정국 등 터널의 깊이를 헤아릴 수 없을 정도로 어둠이 짙어지고 있습니다. 여기에 12월27일 기준 원·달러 환율이 1,480원대를 넘어서고 코스피는 15년만에 장중 2400선이 무너지는 등 연일 금융시장 변동성이 확대됨에 따라 건설업계에 미칠 파장은 당장 환산하기조차 어려울 지정에 이르고 있습니다. 특히 전문가들은 1,500원대 진입도 가능하다고 우려섞인 전망을 내놓고 있습니다. 한국은행과 한국건설산업연구원에서 분석한 자료에 따르면 수익성 지표 중 매출액세전순이익률은 2.75%로 전년동기(4.16%)보다 1.41%p 하락했으며 매출액영업이익률도 0.79%p(3.85%→3.06%) 감소했습니다. 성장성지표인 총자산증가율도 같은 기간 3.75%p(1.80%→-1.95%) 떨어졌습니다. 2024년 3분기 기준 건설업 부채비율(129.27%)과
환경부 소속 온실가스종합정보센터는 지난 9월 발전 등 분야별 유관지표 등을 활용해 ‘2023년 국가 온실가스 잠정 배출량’을 분석 한 결과, 전년대비 4.4% 감소한 6억2,420만톤으로 집계됐다고 발표했습니다. 2023년 잠정배출량의 구체적인 수치 변화를 살펴보면 전환부문에서 발전량이 전년대비 1% 감소했습니다. 온실가스를 배출하지 않는 무탄소발전인 원전(4.4TWh↑)과 신에너지 및 재생 에너지(3.5TWh↑) 발전량이 증가하면서 전환(전기·열생산)부문 배출량이 7.6%(1,650만톤) 감소했다고 분석했습니다. 2021년 코로나19가 잠잠해지면서 경기회복 영향으로 배출량이 일시 증가했지만 지난해 7월 온실가스종합정보센터가 공개한 2022년 잠정배출량에 이어 2년 연속 감소한 수치입니다. 정부는 2022년 이후 원전을 비롯한 신재생에너지 확대 등 정부의 온실가스 배출량 감축 노력이 본격적으로 효과를 본 것으로 분석하고 있습니다. 과연 그럴까요? 버텨야 산다! 전 산업분야에서 체감되는 경기침체는 우려를 넘어 심각성을 더하고 있습니다. 최근 건설업계는 수주가, 설비업계에서는 설계 자 체가 없다고 아우성입니다. 업역 특성상 설계 이후 짧게는 6개월에서 길게는 2
칸kharn은 그동안 글로벌 냉동공조산업과 콜드체인산업의 트렌드를 확인하기 위해 다양한 전시회에 참관단을 파견했습니다. 올해 1월 미국 시카고에서 열린 AHR EXPO를 시작으로 2월에 일본 도쿄 빅사이트에서 열린 HVAC&R 전시회, 3월 이탈리아 밀라노에서 열린 MCE, 4월 중국 북경에서 열린 CR EXPO(제냉전), 10월 독일 뉴렌베르크에서 열린 칠벤타까지 다녀왔습니다. 특히 올해는 9월 한국에서 HARFKO까지 개최돼 전 세계 냉동공조산업의 핵심국가의 트렌드를 확인할 수 있는 계기가 됐습니다. 선진국시장과 개도국시장을 모두 경험할 수 있는 좋은 기회였습니다. 특히 코로나19 팬데믹을 거치면서 위축됐던 전시회가 제 모습을 찾아가고 있었습니다. 출품기업수와 참관객은 코로나19 이전으로 돌아가고 있었으며 국내에서도 코로나19로 인해 잠시 멈춰있던 글로벌 트렌드를 확인하고자 칸 참관단에 많은 관계자들이 참여했습니다. 친환경 냉매전환, 정부 역할 중요 전 세계 에너지관련 탄소배출량의 약 40%가 건축환경에서 발생하므로 HVAC&R산업계는 기후변화에 대응하기 위한 다양한 제품과 솔루션을 출품했습니다. 이렇다보니 올해 열린 주요 냉동공조산업을 대
이상과 현실. 언제나 정부 정책은 그 사이에서 갈등하는 것 같습니다. 누군가 궁극적인 지향점, 즉 이상향을 외치면 그 멀어보이는 길 앞에서 ‘현실적이지 않다’라며 지레 포기하거나 오히려 훼방을 놓기도 합니다. 탄소중립이라는 이상향도 그렇습니다. 불과 10년전만 하더라도 지구온난화, 기후변화는 외면당했으며 탄소중립을 외치는 사람들을 급진적 환경운동가로 여겨 그들의 주장을 걸러듣기도 했습니다. 그러나 지금은 어떤가요? 기후변화, 기후위기, 기후재난 등 용어의 뉘앙스가 강해진다는 것은 그만큼 공감하는 사람이 많다는 의미일 것입니다. 그리고 전 세계가 탄소중립을 외치면서 지금은 ‘어렵지만 불가능하지 않다’는 단계에 와있는 것 같습니다. 탄소중립이라는 이상향을 어떻게 불가능하지 않다고 여기게 됐을까요? 개울을 앞에 두고 발 앞에 징검다리 하나씩 놓아가며 건너왔기 때문은 아닐까요. 불가능해보인다고 착수하지 않으면 실제로 불가능해집니다. 불가능해보여도 단계적 목표를 세우고 하나씩 할 수 있는 것부터 행동으로 옮기도록 결단하면 이상향도 현실이 될 것입니다. ‘히트펌프 보편화’가 현실이 되길 탄소중립을 향한 하나의 징검다리로 히트펌프가 있습니다. 건물부문은 우리나라 온실가스
올해 역대 최고 폭염과 최장 열대야가 전국적으로 기록되고 있습니다. 또한 장마철에서 내린 비의 양과 중간중간 내린 소나기는 단순 소나기라기보다는 폭우에 가까울 정도로 짧은 시간 기록적인 비를 내렸습니다. 특히 기상청 예보에도 없는 소나기와 남부지방에서 내리치는 헤아릴 수 없는 번개에 의한 피해도 속출하고 있습니다. 그동안 경험과 기록으로는 설명하기 어렵습니다. 그동안 경험하지 못한 기상이변은 모두 기후변화에 따른 것으로밖에 분석될 수 없습니다. 기후변화는 현재 우리가 직면한 가장 심각한 글로벌 문제로 앞으로도 역대 최대, 최고, 최장 등 기후변화로 일어나는 기상이변은 더 많이 일어날 수밖에 없을 것입니다. 한 전문가는 올해 기록한 여름기상은 앞으로 경험할 여름기상에서 가장 시원한 한 해로 기록되리라 전망하고 있을 정도로 심각성을 더합니다. 기후변화에 원인을 이젠 모두 알고 있습니다. 대규모 화산활동이나 긴 주기의 태양활동 변화 등 자연적인 원인뿐만 아니라 산업혁명 이후 온실가스 배출이 지속적으로 많아지면서 생기는 인위적인 원인 때문입니다. 지금도 폭염을 피할 수 있는 편한 일상을 위해 사용하는 에어컨도 인간은 시원하게 보내는 대신 열은 외부로 배출돼 열섬현상
정부가 끝내 황금알을 낳는 거위의 배를 가르려는 것 같습니다. 정부가 도입을 준비 중인 전력계통영향평가가 사실상 데이터센터(DC)사업을 하지 못하도록 막고있어 업계의 공분을 자아내고 있습니다. 전력계통영향평가는 에너지다소비시설인 DC가 수도권에 집중되면서 전력계통 안정화를 위해 개발된 제도입니다. DC를 계통여유가 있는 지역으로 옮겨가도록 유도해 전국적으로 고른 전력수요 분포를 만들겠다는 것이죠. 그런데 지난 5월 행정예고로 내용이 공개된 제정안을 보고 업계에서는 DC를 전국적으로 짓지 못하게 함으로써 전력계통 안정화를 이루도록 하려는 게 아니냐는 자조섞인 말도 나옵니다. 100점 만점에 70점을 획득해야 하는데 이 점수를 획득하는게 현실적으로 불가능하기 때문입니다. 기술적 항목은 사실상 DC가 획득할 수 없는 점수인데다 비기술적항목은 지자체에 대부분의 권한을 부여해뒀습니다. 설령 획득한다고 하더라도 심의위원회의 자의적인 결정으로 결과가 뒤집힐 수도 있습니다. 한국데이터센터연합회에서 현재 지방에 추진 중인 DC로 시뮬레이션을 해봤더니 기술적 항목 만점 60점 중 30점도 못받는 것으로 나타났습니다. 비기술적 항목에서 만점을 받아도 통과를 못하게 됩니다. 전력
제로에너지건축물(ZEB)이 정말 제로에너지일까요. 말장난 같은 이 명제는 업계에서 오래 전부터 제기돼 온 비판입니다. ZEB로 설계했지만 실제 현실에서 운영해보면 ZEB가 아닌 경우가 많다는 겁니다. ZEB인증을 목표로 설계했지만 인증제도에서 간과했거나 담아낼 수 없는 부분 때문에 발생하는 문제입니다. 건물 사용과정에서 구조, 설비변경해 설계와 달라지는 경우도 있으며 에너지비용이 낮아진 만큼 더 쾌적하고 풍족하게 에너지를 사용하기 때문에 발생하기도 합니다. 설계상 설비효율이 스펙만큼 나오지 않는 경우도 있습니다. 에너지효율화 시스템 여러 가지를 적용했을 때 교집합 때문에 각각 절감량의 온전한 합만큼 절약되지 않는다는 문제도 있습니다. 실제로 무궁무진한 원인이 있어서 설계때부터 모든 요소를 반영해 운영단계에도 ZEB가 될만한 건축물에 인증해야 한다고 하기에는 현실적으로 어렵습니다. 그래서 전문가들은 BEMS와 같은 모니터링‧제어시스템을 통해 감시함으로써 운영단계 에너지효율을 유지해야 한다고 주장합니다. 인증 당시보다 에너지효율이 월등히 낮아지면 재인증심사도 하자고 말이지요. 이미 이를 위한 정책‧기술연구가 다수 진행되고 있으며 전과정평가 개념도 시장에서 적용되
사이트의 콘텐츠는 저작권의 보호를 받는바 무단전제, 복사, 배포 등을 금합니다.
칸(KHARN) | 서울특별시 강서구 마곡중앙로 171, 마곡나루역프라이빗타워Ⅱ 1006호 (우 07788)
대표이사 겸 발행, 편집인 : 강은철 | 사업자등록번호: 796-05-00237 | 인터넷신문사업 등록번호 : 서울, 아5613 | 통신판매업신고번호: 제 강서4502호
정기구독문의: 02-712-2354 | 이메일 : kharn@kharn.kr
Copyright ⓒ kharn. All Rights Reserved.
UPDATE: 2025년 09월 02일 15시 15분
